شؤون فلسطينية : عدد 172-173 (ص 151)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 172-173 (ص 151)
- المحتوى
-
فضل الله ( المصدر نفسه. 0؟/ 19410//5 ).
والطرف الثالث في المعادلة اللبنانية» كان حركة
«أمل» التي أيدت الالغاءء وتحفظت من مساواته
باتفاق 17 آيار ( مايى ) الموقع مع اسرائيل. فقد قال
عضو المكتب السياسي ل «أمل». داوود داوود:
«انتا أساساً من المعارضين لاتفاق القاهرة؛ لأنه
أدى الى نشوء دويلات فلسطينية ضمن الدولة
اللبنانية... ومع معارضتنا له, فاننا ننتقد الطريقة
التي أخرجت بها عملية الغائه عبر مجلس النواب؛
اذ لم يكن جائزاً الغا واتفاق ١7 أيار [ مايى] في
آن معأء بحيث بدا وكأن هناك مساواة بين الاتفاقين»
برغم أن الأول اتفاق بين أطراف عربية؛ آما الثاني
فهى اتفاق اسرائيلي الشكل والمضمون: جرى...
تحت سطوة الاحتلال. لذاء لم تكن جائزة مساواة ما
هى عربي بما هى اسرائيلي» ( المصدن تفسه ).
ويتقاطع موقف «أمل» هذاء مع موقف منظمة
«الصاعقة» التي ترماها سوريا. فقد صرح ناطق
مسؤول ياسم الصاعقة:؛ ب دان ياسر عرقات»
وبالاتفاق مع فيليب حبيبء قد قاما بالغاء اتفاق
القاهرة؛ [في] اثناء الحصار الصهيوني لبيروت...
[و] اننا في منظمة طلائع حرب التحرير الشعبية -
قوات الصاعقة, نتمسك باتفاق دمشق الذي وفر
لجماهيرنا الفلسطينية في لبنان أمنها وضمانتها
وعيشها الكريم؛ ووضعها في ممارسة جميع أشكال
النضال؛ وفي المقدمة الكفاح المسلح لاستعادة حقها
المغتصب في فلسطين... [و] ملاحظاتنا على الغاء
اتفاق القاهرة في المجلس النيابي اللبناني ان الغاءه
قد تم مع الغاء اتفاق ١1/ أياد [مايو]. ٠ وبرأيناء لا
يجوز ان يوضع اتقاق القاهرة... ينفس السوية مع
اتفاق ١7 أيار [مايو] الذي تم ابرامه مع الع
الصهيوني وباشراف الولايات المتحدة الاميركية»
( المصدر نفسه , 77/ 11417//0 ). وتقاطع موقفي
«أمل» المدعومة من سورياء ا التي ترعاها
سورياء أيضاء » يشي بأن سسوريا قد أعطت الضوء
الأخضر لالغاء اتفاق القاهرة.
تقاطم مصالح
تكاد تجمع الآراء والتعليقات كافة حول قرار
لبنان بالغاء اتفاق القاهرة على أن عوامل اقليمية
ودولية وجدت لها مؤيدين داخل لبنان: قد أدت الى
اتخاذ خطوة الالقاء؛ كما ان عوامل مشابهة أدت» في
أحمد شاهين سح
حينه, الى عقد ذلك الاتفاق. فقد وصف مسؤول
لبناني سابق قرار الالغاء بقوله: «أنه قراى لا يقل
خطورة وتأشيراً عن قرار التصديق على الاتفاق
نفسه... قبل حوالى ١4 سنة... ان مصدر الخطورة
ليس ' الالغاء' نفسه... بل من ' التوقيت” الذي تم
فيه الالغاء والذي يشير الى ان رغبات عربية ودولية
هي التي كانت الدافع الرئيسي اليه... تماماً مظما
كانت رغبات عربية ودولية هي الدافع الأساسي
لعقده؛ ( التضامن . لندنء العدد 2,9١3
55/١ ص ؟١ ). وقال رئيس الحكومة
اللبنانية بالوكالة: «ان قرار الالغاء الذي باغت
الجميع هو جزء من صفقة التسوية الدولية التى
توضع الآن للبنان والمنطقة» ( المصدر نفسه ).
ويقول أحد المراقبين: «مثلما أن عَفْد الاتفاق لم يتم
بفعل ارادة لينانية» وانما بفعل ارادة الدولة العربية
الأولى آنذاك, ونعني يها مص فان الغاء الاتفاق يتم
تحت مظللة التجارب التي يقوم بها الحكم السوري
في لبنان من أجل ايجاد وضع مستقر يكون لهذا
الحكم فيه مكانة الطرف الأكثر رعاية... ولن تكون
[خطوة الالغاء] أكثر من محاولة جديدة للامساك
بالورقة الفلسطينية قبل ان ينعقد المؤتمر الدولي...
وذلك أن اتفاق القاهرة:؛ ومعه اتفاقية ملكارت:
يشكلان مكسباً مهماً ل م.ت.ف... وهما مكسب
على أساس انهما الطريق الى العودة أذ! جاءعت
الفرصة المناسبة» ( فوؤاد مطر, المصدر نفسه . ص
" ). وسوريا ترى ضرورة فصل القضية اللبنانية
عن قضية الشرق الاوسطء «اذ بطي الملف اللبناني
تكون سوريا قد تفرغت كلياً لما هى أهم بكثي أي
اعداد نفسها على مختلف الصعد لواجهة ما قد
يحدث: وبخاصة ما يتعلق بالقضية القومية
الكبرىء قضية فلسطين» ( البعث , دمشق
4). ومع أن سوريا لم تتخذ موقفاً
معلناً من خطوة الالقاءء الا ان ممارساتها تشى بأنها
خلف تلك الخطوة . فمن بين أسس المصالحة» التي
رعتها دمشقء بين جنبلاط وبري» تمهيداً لا لاقامة
جبهة الاتحاد والتحرير, التي أعلن عنها في دمشق
ورد وجوب العمل على «استعادة اللحمة الأخوية
والنضالية بين الشعبين اللبناني والفلسطيني»
ورفض النهج الذي كان متبعاً قبل العام 1545
تحت غطاء اتفاق القاهرة. ورفض حالات التمسك
بذلك الاتفاق» ( المستقيل , باريس, العدد 201١
16 شْيُونُ فلسعطزية العدد 075 1717: تمون/ آب (يوليو/ اغسطس) 1941 - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 172-173
- تاريخ
- يوليو ١٩٨٧
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 17435 (3 views)