شؤون فلسطينية : عدد 144-145 (ص 521)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 144-145 (ص 521)
- المحتوى
-
لمفاوضات السلام الثي فتحت آفاقها قليلا...
فاستمرار السيطرة على المناطق المحتفظ بها يعود
بضرر لا يقدر على التسيج السياسي والاجتماعي
والاقتصادي لاسرائيل» ويدفع أجزاء من السكان نحو
الآراء العذصرية [للحاخام] كهانا: ونحو الارهاب
المنظم والاتجاهات القومية العابثة»..
واضافت عل همشمار: «ولكن» بضغط من
الائتلاف, رفض بيرس المبادرة الاميركية الاردنية,
طارحاً اقتراحات مضادة محاولاً السير بين تقاط المطر
دون ان يتبلل. فاقتراحاته لم تهدف الى دفع مسار
السلام الى الامام بل لكسب الوقت... والتكتل حول
الامل في ان تحتضر المبادرة الاميركية الاردنية من
طقاء نفسهاء (المصذر نفسه).
وتحت عنوان «لنحطم طابى قديمأ», ناقش آشر
منيف (داشار. 3/11/ 1986) موقف حزب العمل,
كما تجسد في مبادرة بيرس» مشيراً الى أنه ,اذا كان
رجال الليكود مدقين في اعتبار كل فلسطيني وكل هيئة
فلسطينية مرتبطة مع م.ت.ف. كتبرير لرفضهم
التفاوض مع الفلسطينيين, فماذا بشأن موقف حزب
العملء وبالذات قيادته عندما تقول: نعم
الفلسطينيين: لا لنظمة التحرير الفلسطينية: وما الذي
تقصده بذلك؟». ويجيب متيف متسائلا: .... هل
يعتقدون جادين بأن بامكانهم تعيين ممثلي الطرف
الاخر»؟
ويضبيف: «في النقطة الرابعة من مشرؤع رئيس
الحكومة الذي طرحه أمام الكنيست. جاء ما يلي
'تغيين ممثلين فلسطينيين معتمدين من المناطق
يمثلون مُواقف السكان ويكونون مقبولين من كل
الاطراف' . حسناً. لندع جانباً في هذه المرة مسألة
صفتهم التمتيلية ومن يقررها. ولكن اذا كان يجب
غليهم ان يمثلوا فوقف السكان. الا يعلم شمعون
بيرس ان الغالبية العظمى من السكان في المناطق تؤيد
هذا الجناح اؤ ذاك في م.ت.ف.؟ زاذ! كان عليهم أن
يكؤنوا 'مقبؤلين من كل الاطراف' فمن هي تلك
الاطراف؟ اسرائيل؟ الاردن؟ الولايات المتحدة؟ وماذ!
عن الفلسطيذْيَنِن كأتحد الاطراف؟ ومن يقرر اذا كانوا
[اني الممثئين] مقبولين منهم؟ دون م.ت .ف. ولو بشكل
غير فباشر؟ وفل غنذقا فقط يصبح هؤلاء ممثلين
فلسطينيين, ولكن ليس مفثلي مات ف ؟..
ويتابع: «لقد حان الؤقت, اخيراء لتحطيم الطابو
المقدس, ذي التفاليد القبلية الطويلة داخل حزب
العفل, والاعتراف بحقائق الحياة: ليس فناك امكان
1١6
للتوصل الى مفاوضات. والى السلام؛ دون ممثلين
فلسطيذيين مرتبطين, بهذا الشكل او ذاك؛ بمنظمة
التحرير الفلسطيذية. ومع ان م.ت .ف. ليست نموذجِي
المثاللي كحصركة وطنية... ولكنء لمزيد الأسف, ليس
بامكاني ان اختار عدوي وكذلك ليس بامكاني ان
اختار من يتوجب عي التوصل الى سلام معه
فبموافقتنا على الحديث مع 'ممظيها' لا نكون قد
قدمنا اي تنازل سياسي. لكننا نكون قد عززنا موقفنا
الدذولي الساومن. 7
وبررت صحيفة دافار )١19144/1/11١( ما اسمته
بالغموض ف مبادرة بيرس فكتبت: «لقد كان خطاب
رئيس الحكومة. محاولة اتصوير اسرائيل كصاحبة
موقف غير رافض لمسار السلام... وهذا عرض سليم
للموقف الاسرائيني على الرغم من الصعويبات
الائتلافية الحالية.
«ومن المؤكد أن بيرس كان سيتكلم في ظروف
مخلفة عن الجالية, بلهجة اقل حدة عن المبادرة
الاردنية (اذ وصفها بأنها محاولة لارضاخ اسرائيل),
ولكن طالما ان هذه الحكومة قائمة وشركاؤها غير
قادرين, أو لا يريدون حلهاء فان رئيس الحكومة لم يكن
يملك خيارا سوى تجاوز نقاط الخلاف بِصيم
غامضة».
ومن ناحية الخرى, شكك حفاي ايشد (دافار.
5 يينوايا املك حسين السلمية: معتيراً
أن مبادرته. وميادرة بيرس المضادة, هما مجرد
خطوات في مبازاة لم تنته بعد «لكسب عطف الرأي
العام الاميركي وتأييد الكونغرس والادارة», مذكرا بانه
سبق له وتهرب من السلام بمختلف الذرائع. كما فعل
في الماضي. 1
ويمضي ايشد فيقول: «وان لم يكن فناك مفر, في
المستقبل. من تمثيل مباشر او غير مباشر لمنظمة
التحرير الفلسظيئية في المفاوضات مع اسرائيل. وحتى
لو اصبح هذا التمثيل متاجاً من جانبناء فمن المفضمل,
بل ومن الضروريء ان تبدا المفاوضات بين اسرائيل
والاردن؛ دون م.ث.ف.. والا فانها لن تبدا أبدأ».
ويتذرع ايشد. كفيره, بأنه ليس هناك اكثرية
لصالح السلام وفق الطروحات الاردنية والعربية «ففي
حزب العمل نفسه هناك الكثيرون الذين يرفضون
التفاوض مع م.ت.ف. قبل ان تثبت بوضوح انها
تغيرت. ان كل اعراب عن الموافقة. الآن, على التفاوض
مع م.ت.ف. لن يقدم السلام. بل سيعرقل بدء
المفاوضات مع الاردن. وستكون النتيجة الوحيدة لتلك
الموافقة انها ستدمغ المؤيدين لها بانهم 'انصار - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 144-145
- تاريخ
- مارس ١٩٨٥
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 39371 (2 views)