شؤون فلسطينية : عدد 223-224 (ص 24)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 223-224 (ص 24)
- المحتوى
-
د. نبيل حيدري
على ريغبة سوقيانية ف الحصنول حل مما اسرائيلية مسبقة على القراره وشكل؛ في الوقت عينه» تبلا
اسرائيل. وآخيراً, 7 القرار ضرورة الجهود المشتركة اللقوتين العظميين ومسؤوليتهما المشتركة ف
الحل المقيل!؟0).
ومن أجل دقع الاطراف المتحاربة الى التقيّد بقرار مجلس الامن الدولي؛ بذلت كل من موسكو
وواشنطن جهوداً لدى حلفائها على الأثرء وه بريجينيف رسالة تطمينية الى السادات» وقام كوسيغن
بزيارة للغاية عينها الى كل من دمشق ويغداد لتثبيت وقف اطلاق النار. بيد ان القوات الاسرائيلية
بدت غير مكترثة للالتزام بهذا القراره خصوصاً على الجبهة المصرية, الامر الذي اضطر الحكومة
السوفياتية الى اصدار بيان, في "7 تشرين الاول ( اكتوبر)؛ انحت فيه باللائمة على القيادة
الاسرائيلية» وقالت ان الخرق يشكّل «انتهاكاً صارخاً لقرار مجلس الامن الدولي» وتحدّياً لشعوب
العالم أجمع». وأعلن البيان «ان الحكومة السوفياتية والشعب السوفياتي بأسره يعربان عن الشجب
الغاضب لهذه الاعمال الغادرة من جانب الحكومة الاسرائيلية, ؛ ويطلب منها ان توقفء فوراً اطلاق
النار وجميع العمليات الحربية ضد قوات الدول العريية». وحذّر «الحكومة الاسرائيلية من العواقب
الوخيمة للغاية التي ستنجم عن مواصلة أعمالها العدوانية»/).
على الرغم من من لغة التهديد الواضحة التي انطوى عليها بيان الحكومة السوفياتية» فان الهجوم
الاسرائيلي لم يتوقف على الارض. فعلى الجبهة المصرية, عُزل الجيش الثالث المصري عن قواعده»
وتوحه السادات الى حركة عدم الانحيان ومن ثم الى الاتحاد السوفياتي, طالباً فرض احترام قرار
مجلس الامن الدولي. وأصدر القرار الثاني بوقف اطلاق النار. الا ان اسرائيل استمرت في التقدّم علي
نحو مقلق بالنسبة الى موسكو, فرفعت الاخيرة حدّة لهجتهاء ونشرت وكالة الانباء الرسمية «تاس» بياناً
يهدّد اسرائيل» ويدعوها الى التقيّد بقرار مجلس الامن الدوليء ويطالبها بسحب قواتها الى خطوط "”
تشرين الاول ( اكتوير ) 21937"). وفي اليوم التاللي لاصدار القرار ( 5؟ تشرين الاول - اكتوير )»
قابل السفير السوفياتي في واشنطنء اناتولي دوبرينين» كيسنجر مرتين متتاليتين» وسلّمه رسالتين من
بريجينيف؛ الاولى تدعو الولايات المتحدة الاميركية الى الاستجابة لنداء مصر؛ والثانية قيل انها تنصٌ
على الآتي: «أقولها مباشرة:, أنه اذا كانت الولايات المتحدة الاميركية لا تجد ان العمل معنا ممكناً: في
هذا المجالء فسنواجه ضرورة النظرء بالحاحء» في مسألة اتخاذ خطوات ملائمة من طرف واحد»(4').
كيف يمكن تفسير هذا التصعيد السوفياتي المفاجىء؟ اختلفت التفسيرات في هذا الشأن. غير
ان ما يمكن تأكيدهء هناء هو انه كان على الاتحاد السوفياتي ان يثبت» بما لايترك مجالا للشك؛ عدم
تخلّيه عن حلفائه العرب في وقت الازمات: وان سياسة الانفراج ليست ؛ بالضرورة» قيدأ على تحر
عندما يرى ان مصالحه باتت مهدّدة؛ اذ انه باضفائه الطابع الدرامي على النزاعء» الى حدّ اق
النوويء كان يبرهن لحلفائه العرب انه سار الى الحدود القصوى للمساعدة التي يمكن تقديمها
اليهم("؟). لكن ذلك لم يكن يعنيء بأيّ حال؛ ان موسكو أقدمت على مخاطرة غير محسوبة. فحالة
التأهّب التي رصدتها واشنطن كانت قائمة ة طوال فترة الحربء وان بشكل أقل؛ كما انه ليس من المؤكد
ان مووسكو كانت مصمّمة: فعلاًء على وضع واشنطن امام الامر الواقع بارسالها قوات ت الى مصر. اضف
الى ذلك انه لا يجدر ان يفهم ان التهديد السوفياتي بالتدخل قد هدّد الانفراج الدوليء بل على
العكس» انه دخل ضمنةهء أي ان الانفراج م الدولي كان كفيلا بحل الأزمة بسبب شبكة العلاقات
والاتصالات والروابط بين القوتين العظميين(:"
5 هون فلعطلية العدد 777 555. تشرين الأول ( أكتوبر ) - تشرين الثاني ( نوفمير) ١99١ - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 223-224
- تاريخ
- أكتوبر ١٩٩١
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 10299 (4 views)