شؤون فلسطينية : عدد 223-224 (ص 29)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 223-224 (ص 29)
- المحتوى
-
سسب الاتحاد السوفياتي وم.ت.ف...
جواب مماثل ثانء له أبعاد دولية واضحة: قال: «نحن لا نتحرّك في منطقة فراغ دولي. نحن نسال
القوى الصديقة في هذا العالم, وحركة التحرر العربيء أين... موقعنا من [الدعوة الى موّتمر دولي
للسلام]؟ ان الاتحاد السوفياتي صديقناء واحياناً نتنكر لهذا الصديق. فاذا كان الاتحاد السوفياتي
صديقنا فعلاء قلا بد ان نعمّق صداقتنا به ونتشاور معه ونعرف ما هي آراؤه ومواققه . كنا نريد أن
نسأل [عن] كيفي كيفية فهمه للحقوق المشروعة لشعب فلسطين . هل هي حدود ال ٠ 1١95317 أم هي
التقسيم, أم هي تحرير كامل للارض؟ انناء أحياناً. تختلط علينا الامور, فلا نميّز بين الاصدقاء
والاعداء. كيف نستطيع تحرير فلسطين ونحن لا نستطيع: على الاقلء ان نتفاهم مع اصدقائنا في هذا
العالم. نحن كحركة [يقصد ' فتح' ]. لم نعلن» في يوم من الايام» اننا ماركسيون لينينيون. كنا
نقول عن أنفسناء دائماً ويكل تواضع, اننا حركة تحرر وطنيء ولم نعلن [عن] أكثر من ذلك. ومع
ذلكء رآينا أنفسنا في موقع نفهم منه هؤلاء الاصدقاء الحقيقيين و [صارت] تربطنا بهم علاقة أعمق
[ممّا هو مع] كثيرين في المنطقة»(4).
جواب ثالث يختزل المسألة كلها الى معالجة داخلية شبه بحتة؛ اذ يرى ان السوفيات اصدقاء.
وديجب ان نحرص على صداقتهم, كمثل التجربة الفيتنامية التي كانت تجدَّد كافة التحالفات لخدمة
استراتيجية وتكتيك الثورة الفيتنامية, ولا تخضع مصلحة الثورة لأي وجهات نظرء ولأي حليف مهما
كان هذا الحليف... اننا نحن الذين من المفروض ان نقرّر برنامجنا وليس السوفيات, وانه من الممكن
ان تكون هناك تعارضات أساسية لا يجوز تغافلها. فالسوفيات اصدقاء لهم وجهة نظر معيّنة في [قران
مجلس الامن الدولي] الرقم ؟5؟: هل ميزان القوى: مضافاً الى وجهة نظر السوفيات, يمكّننا من ان
نصل الى هدف سلطة وطنية ديمقراطية فلسطينية» ثم [الى] انسحاب كامل من [على] الاراضي
العربية. يدون اعتراف. بدون صلح.ء بدون حدود أمنة؛ بدون مناطق مجرّدة من السلاح؟ جوابى:
كلا. لماذا؟ لأن وجهة النظر السوفياتية في فهمها لموضوع التسوية العادلة ان تبقى اسرائيل؛ واعتقد
بأنكم سمعتم ذلك فعلاًء عندما ذهب وفدنا ألى موسكو. ان وجهة نظرنا في موضوع اسرائيل: وموضوع
الحدود الآمنة لاسرائيل» تختلف عن وجهة نظر فريق آخر فاعل, له وجهة نظر أخرى بالنسبة الى هذا
الموضوع» (40),
لا تفسّر هذه الاجوية:؛ على صحّتهاء كل شيءء وربما انها لا تشير بصورة كافية الى طبيعة
المشكلات التي كان على الطرفين» السوفياتي والفلسطيني » مواجهتها. ولا شك في ان عدداً من مظاهر
ما يمكن ان نسمّيه الاعتراف السوفياتي الحذرء ولكن الحقيقي, بالمنظمة, قد أنجز. بيد ان هذا
الاعتراف كان يتم وسط خلافات حول عدد من المسائل الرئيسة؛ مثل القبول بوجوب اسرائيل» وشعار
الدولة الفلسطينية» وتسوية أزمة الشرق الاوسط بالطرق السلمية؛ عبر تطبيق قرار مجلس الامن
الدولي الرقم 557. ومؤتمر السلام في جنيفء والكفاح الفلسطيني المسلّح. وفوق هذا وذاكء؛ كانت
موسكو تعرفء في الواقع, الطبيعة التكوينية لمنظمة التحرير الفلسطينية» التي كانت تضيف مصاعب
جديدة الى السوفيات. ومن هذا المنظورء ينبغي النظر الى العلاقات السوفياتية الفلسطينية؛ في
حركيتهاء أي من خلال هذه المعطيات المتناقضة: ضرورة الاعتراف بمنظمة التحرير الفلسطينية: من
جهةء وتفاقم الخلافات بين الطرفين» من جهة أخرى.
الراهن؛ ومن دون الخوض في تفاصيل العلاقة المعقّدة هذهء يمكن للمرء ان يتوقع: من المنظور
السوفياتيء التزام السوفيات بما كانوا قالوه للشيوعيين السوريين العام :151/١ بأن معارضة
العدد *؟؟ 5؟؟, تشرين الأول ( اكتوير ) - تشرين الثاني ( نوفمير ) 1 كرون فلسايزية 3 - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 223-224
- تاريخ
- أكتوبر ١٩٩١
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 7335 (4 views)