شؤون فلسطينية : عدد 2 (ص 161)

غرض

عنوان

شؤون فلسطينية : عدد 2 (ص 161)

المحتوى

بمناسبة صدور كتاب جودفري جانسن عن سرحان سرحان »© وبمناسبة قرب صدور قرار المحكمة
العليا في كلفورنيا باستئناف محامي”'#سرحان ( في مطلع مايو ‎141/١‏ )» كتب الدكتور عابدين جباره
الرسائة التالية لشؤون فطسطينية عن الجديد في قضية سرهان :
في الاسسبوع الاول من ششهر تشرين الثاني ( نوفمبر )
© تقدم محامو سرحسان بشاره سرحسان
الثلائة ؛ عابدين جباره وجورج شبلي ولوك
ماكيساك »؛ بطلب اسستئناف من | صفحة ويقع
في اربعة مجلدات » بالنيابة عن موكلهم سرحان ©
طالبين من المحكية العليا في كلفورنيا صرف النظر
عن ككم المحكية وعقوبة الاعدام الصادرة عن
المحكمة © والسسماح بمحاكمة جديدة .
تستطيع المحكمة العليا في كلفورنيا » من الناحية
القانونية » ان تفعل احد الاشياء الثلاثة التالية :
‎)١(‏ تؤكد حكم المحكمة والعقوبة التي أصدرتها »
وفي هذه الحالة يجب الاستئئاف لدى المحكمة العليا
للولايات المتحدة ©» (؟) تأكيد الحكم الصادر عن
المحكمئة مع تخفيف العقوبة الى السجن المإبد » او
(؟) نقض الحكم والعقوبة ومنح المدعى عليه محاكمة
جديدة ‎٠0‏ وتقضي عملية الاسستئناف ©» في النظام
القضائي الاميركي © بمراجعة الاخطاء التي ارتكبها
القاضي في سير المحاكية او في تفسسمره للقانون
النافذ . لكن يحق للمحامي »© قبل واثناء المحاكمة »
ان يطرح نقاطا متنوعة تتعلق باجراءات المحاكية
او بالقانون الذي سيطبق في هذه القضية . اذا
كان المحامي يحس بأن القاضي قد ارتكب اخطاء
في تصريفه لهذه الامور » عندئذ يكون لاستئنافه لدى
محكية اعلى أسناس ‎٠‏
تتضمن مذكرة الاستئناف في قضية سرحان ثمانية
عشر اسساسسا او خطأ يدعي الدفاع بأن القاضي
ارتكبها . من هذه الاسس ان اعلانا ظهر في وسسائل
الاعلام عن امكانية اعتراف سرحان بأنه مذنب بتهمة
القتل المتعمد مقابل وعد من النيابة العامة بأنه لن
يحكم بالموت . وقد قرىء هذا الاملان وسممع من
قبل المحلفين وهذا حرم سرحسان من حقوقته
الدسستورية في محاكمة عادلة وغير متحيزة . أما
الاساس الثاني للاسستئناف فهو أن سرحان نهض
احدى المرات في قاعة المحكية وطلب أن يسسمح له
بأن يقول بأنه يعتبر نفسه متهما بتهمة القتل المتعمد
قائلا انه « قتل روبرت كندي بارادته ©» عن سسابق
تعمد ©» وأمامه عثرون سننة من العذاب » ؛ لكن
القاضي رفش السسماح له بذلك »© واستؤنفت
المحاكية . وكانت النقطة الثالشة التي أبرزها
الاستئناف ان القاضي أخطأ لما فشل في الطلب الى
النيابة العامة ان لا تطلب من المحلفين اصدار حكم
الموت بحق سرحان. نقطة رابعة في مذكرة الاستئناف
اخضارت الى ان الافادة الواردة في القضية اشمارت
بما لا يقبل الششك ان سرحان لم يكن لديه أي قصد
محدد وهذا ما يلغي اعتباره متهما بأقصى درجات
التتل » وهي الدرجة التي يعاقب عليها بالموت .
اما الاساس الخامس للاستئناف فكان ان القاضي
اخطأ لما حكم بأن مفكرة سرحان كانت مقبولة في
المحكمة مع العلم بأن المفكرة اخذت من غرفة سرحان
بدون اذنه © وهذا مخالف لحقوقه بموجب دسستور
الولايات المتحدة ‎٠‏ نقطة أخرى أبرزها الدستور هي
ان الاقليات العنصرية والاقتصادية في المجتمع
الامركي مستثناة من محلفي كلفورنيا . ولهذا ادعى
الدفاع بأن القاضي اخطا لا استثنى الشسخاصا
معينين من الاشتراك في هيئة المحلفين في قضية
سرحان لانهم عارضوا على اسساس معتقدهم
الاخلاتي © اللجوء الى عقوبة الموت في قضايا
الجرائم» وان هذا الاستثناء قد زاد من نسسبة تثبيت
الاتهام ضد سرحان . لقد أعطيت هيئة المحلفين حقا
مطلقا وعشوائيا للاختيار ما بين عقوبات الحياة أو
الموت دون أعطائها اية ارششسادات او مقساييس
تساعدها في الاختيار . وهذا مخالف للدستور .
وقتال الدفاع ان ذلك حرم سرحان من حقه في تطبيق
القانون السسليم ‎٠‏
لتداسعى الدفاع اثناء مرحلة اصدار العقوبة ان
يقدم افادة متخصصة عن الابعاد الاجتمامية
والتاريخية والاقتصادية والسياسية للمراع
الفلسطيني ب الصهيوني ابان طفولة سرحان في
فلسطين وتبيان اثار ذلك على سرحان . لكن
القاضي » كما يدعي الدفاع ©» أخطأ في عدم السبماح
بهذا الاثبات الحيوي من اجل فهم شامل لسرحان
وللظروف القاسية التي مر بها . وفي هذا النطاق
تحتوي المذكرة القانونية على ملحق من خمسين
صنحة يتضمن تلخيصا لما يمكن ان تكون عليه هذه
الافادة ‎٠.‏
‏الدكتور عابدين جباره
/ا5 1

هو جزء من

شؤون فلسطينية : عدد 2

تاريخ

مايو ١٩٧١

مجموعات العناصر

Generated Pages Set