شؤون فلسطينية : عدد 23 (ص 183)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 23 (ص 183)
- المحتوى
-
رحاء النقتاث
ن © محمود درويش تسامر الارض المحتلة
( المؤسسة العربية للدراسات والنشر © بيروت » ؟5ل/ا5! )
يعلرح عليئا كتاب رجاء النقاششن »6 « محيسوت
درويش ثشاعر الارضص.ى |1آاحئلة » © العديد من
الاسئلة المنهحية . فالكتاب هو محاولة نقدية
لشمعر محمود درويشض ضدمن رؤية فكرية محددة ,
هدفها الاساسي التعريف بالشاعر وعرض قصائده
وتقدها > ومن ثم وضعها تي اطار الحركة الشعرية
العربية المعاصرة . والكتاب في محاولته صذه
يسقط في التقليدية النقدية التي تستخدم التصئيف
التقليدي للقعر 4 ولا تحاول ان تواكبه في المغامرة
التي بدأت الحركة الشعرية المعاصرة تشقها
لنقسها منذ الخمسيئات . فالشعر المعاصر بحاجة
الى
من تلب العملية الابداعية ولا تسقط عليها
اسقاطا . لا سيما وان الحركة الشعرية ال معاصرةء
رغم انجازاتها الفنية ؛ لا ذزال تشق طريقا
مجهولا وجديدا . والكتاب هو دراسة لشاعر ل*
يزال في بدايات مغامراته الغنيةء من عنا غان النقد
يجب أن يتصف بالحركية التي تهدف الى عكقشسف
اتجاه تطور الشاغر وآفاقه من شلال 3
المنشور .
ان الذي يهمنا من كتاب رجاء النقاشي امران
١ - نقاشش
تقد حجديد © الى روحية جديدة ومنهجية تنبثق
قراءة شعره
متهحي هده المساهمة
ف البحثف عن منهجية خديدة لدراسة الششعر
المعاصر +» ؟ درابسة اثر المتهج النقدي التقليدي
في افراغ الشعر من حلموحاته الثورية © وتحويله
الى خزء هامشي في حياتنا الفكرية . 3
من هنا ؛ هائنا سيوف ديدي سبع ملاحظات تتمهور
بالدرجة الاولى حصسول منهجية الكتاب» ورؤيته
النقدية .
أ اما هي العلامة بين النقد الادبى والريبورتا
المصسحفي ؟ الحتيقة إن الكتاب لا يعطي جوابا على
هذا السؤال © فهو في مجوله مزيح من الامرين
معا . انه يريد التعريف بالشاعر وينظر الى شيعره
نظرة الصحفي الذي يتوجه الى تراء من مختل_ف
الاهئماماته . لذلك فهو بريد حذب اتتياه الجييع ٠.
ومن ناحية اخرى فالكتاب هو ني الحقيقة مسلسلة
مقالات لا تربطلها ببعضمها وحدة السياق أو وحدة
الرؤية ٠. اي ان الكتاب ذيس بثاء متهجيا يضميء
الجوائنب الغامضة من شعر درويش © ثم يقوم
كما
بعملية نقدها ووضعها في اطاراتها التاريخيسة
والئنية . بل هدف العاتب يقترب من هدف الصاحني
الذي دتول اشماء كشرةٌ دون أن يصدفها او يكتقداف
علاقاتها الخفية . هكذ! تضيع الحدود بين نوعين
مختلفين من الكتابية . فتحن امام ريبورتاج صحفي
عنده طموح النقد الادبي
منهجيته » هل هي منهجية تاريخية اجتماعية »
او انه يقرأ ألنصى قراءة جديدة ليكتش.ف أيبعاده
من خلال اللغة الشعرية وحدها
المنهجية يتعكس على سياق التحليل © الذي ينتد
تماسمكه من البداية » ليصيح رصفا لمعلومات كثيرة
بحاجة الى التبويب 4 وليصبح رصدا خارجيا
لواشع تاريخي ؛ دون الدخول الى معاناة علاقاته
الداخلية :المدرسة الثقدية الاجتماعية لا تكتني
بعرض الواقع الاجتماعي الذي ثبت فية القبعر
كما يفعل رجاء النقاشى في القسم الاول من كتابهع
بل قعوص في تحليل البنية الاجتماعية وعلاقاتها
بسائر البنى الابديولوجية والاقتصادية والسياسية»
لتصل الى نتائج ثهائية أو ثدبه نهائية ف تفسمسير
هكذا يبقى من كتاب النقاش
٠. والناقد لا يشرمم لشا
وعدم تدديد
ظلاهرة ذئية محددة .
الجانئب التتريري الذي يعرفنا ببحيود درويش
الانسان . والحقيقة ان هذا الجائب لا يضيسف
اخياء جديدة الى معرفتنا بالشاعر التي يمكن. ان
نسدتقيها من كتابيه « كسيء عن الوطن » أو من
العدد الخاص الذي اصدرته مجلة « الطريق »
اللبئائية عن أدب الارض المحتلة . أن النقطسة
الخطيرة التي يشير اليها هذا الكتاب هي الفراغ
النقدي الكبر الذي يصاحب العملية الابداعية في
بلادنا . حيث يكتفي اغلب النقد »© يالوقوف من
الخارج امام الاعبال الادبيسة ويكتني بتسجيل
واقعها دون المساهية في الكشف عن بنيتها
الداخلية واستشراف آناقيا .
ب ل ينقسام الكتاب الى تسيعة عشر قصصسلا
النصول السبعة الاولى هي بيثابية مقدماك يعرض
غيها المؤلف لواقع العرب في اسرائيل » ثم يتتقل
ليستعرضس تطور الشعر الفلسطيني من ابراهيم
حلوقان وعيد الرحيم محمود وأبي سلمى مرورا
ببوسف الخطيب وفدوى طوقان حتى يصل
درويش والقاسسم وزياد ٠. وهذ! القسس.م هو معالجة
سريعة للحركة الشسعرية النلسطينية يغلب عليها - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 23
- تاريخ
- يوليو ١٩٧٣
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 22436 (3 views)