شؤون فلسطينية : عدد 47 (ص 136)

غرض

عنوان

شؤون فلسطينية : عدد 47 (ص 136)

المحتوى

تاريل
ولم يرد.هيرثى على هذا الكتاب © فأتبعه هيرتزل بآخر قال فيه : « أننا ستتحط
درجات أخرى نحو الحضيض ؛ ستزداد الشنتائم علينا » وكذلك البصاق والسخرية
والضرب والسرقة والقتل » الى أن ننضج للفكرة 6 ‎٠.‏
هذه المرة أجابه هيرس على رسالته ودماه الى زيارته » ولكنة مات قبل أن تتم
المقابلة . فرئاه هيرتزل ف مذكراته : « كان هو الوحيد بين اليهود الاغنياء» في استعداده
لعمل الكثير للفقراء . ربما لم أعرف كيف أتصرف معه ‎٠‏ ان منشوري ( الدولة اليهودية )
قد مدر مذ اشر ؛ وقد وزعت النسخ على الجميع ؛ الا هو لم أرسل له نسكة ‎٠‏ ان
تعاونه كان من ثسأنه أن يساعد دعوتنا على احراز انها السريع » ولذا أشعر بأن
دعوتنا قد أصبحت الآن أضعف مما كانت في السابق ‎٠‏ د كنت دائما أعتقد بأنى قادر على
كسب هيرش لخطتنا » .
ومما يدلنا على مكانة هيرش بين اليهود البارزين هو أن هيرتزل لم يتصل بآل
روتشيلد ويطلب معوئتهم الا بعد موت هيرش ‎٠‏ كما يبدو واضحا من مذكرات هيرتزل
انة كان يأمل في الحصول على الكثير من هيرش . وهذا يطرح السؤال الرئيسي حول
مؤقف هيرثين من الحركة الصهيونية ؛ ذلك الكوقف الذي تتضارب الآراء حوله ‎٠‏ مهناك
من يدعي بأن البارون كان مدفوما بدافع انساني صرف عندما عمل على توطين اليهود
ف الارجنتين » وان تهجير اليهود من أوربا الشرقية وأعادة توطينهم ف العالم الجديد كان 1
بلا أي هدف سياسي . وفي تدليلهم على ذلك »؛ يتثسير أصحاب هذا الرأي الى رفضس
هيرش مساعدة اليهود على الاستيطان بفلسطين ؛ وذلك عكس ادمون ده روتشسيلد
الذي برجع اهتمامه بفلسطين كمأوى للمهاجرين اليهود الى عام ؟188 ‎٠‏ وديضيف
م1 ن هبرتزل نفسه لم يكن اختياره النهائي كد قد وقع على فلسطين بعد عندما قابل
. فقبل اسبوع من المقابلة الشهيرة » كان هيرتزل يسجل في مذكراته الحجج
ميد والمضادة لاختيار فلسطين . والحهة امؤيدة الوحيدة الني وجدها كانت
الاسطور 5 القوية . أي التعلق اليهودي التاريخي بفلسطين كأرض الميعاد لهم . أما
ج المضادة فكانت : ‎١‏ ) قرب روسيا وأوربا ‎٠‏ ؟ ) عدم وجود فرصة للتوسع .
) لتقي الذي لم يعقد اليوود علي |4 010
أن غرونفالد ؛ مؤلف سيرة هيرثس » هو أحد معتنقي الرأي القائل بأن هيرتزل لم يكن
قد استقر نهائيا على اختيار فلسطين عندما قايل البارون » ولذا لا يمكن القؤل بأنه
عرض فكرة الأستيطان بفلسطين على هيرثن ؛ وان الاخير رفضها . وللتدليل على
ذلك ©» يستشهد غرونفالد بما ذكره هيرتزل في كتايه « الدولة اليهودية 4 الذي صدر
بعد المقابلة بسنتة أشهر عندما كتب : « ستأخذ ما يعطى أنا © وما يختارم الرأي
العام اليهودي » ,
97 الكاتب الصهيوئي أ. فولدبرغ فقد نين في كتابه « رواد وبناؤون »© بأن الفرق
بين هيرتزل وهيرش. هو الفرق بين رجل الرؤيا والفيلسوف والحالم (أي هيرتزل ) وبين
الرجل الواقعي العملي الذي لا يفكر بالخطط البعيدة المدى » وائما بالاضلاح الفوري
والعلاج السريع | للمشكلة اليهودية ‎٠‏ فالمعروف عن هيرس أنه كتب مقالا نشرته احدى ,
لجلا » عين فيه البلدان الواقعة تحت الدرس كأماكن استيطان » وهى الارجئتين
واستراليا وكندا » بيئما.لم يأث على ذكر فلسطين مطلقا . ويميل قرونفالد الى الظن
بأن هيرش كان واقعا تحت تأثير صديته المقرب كارل نيتر (1855 1885 أحد أثرياء
الزراعية ميكفه أسرائيل بالقرب من يافا ) فان نيتر كان قد نشر مقالا ارس فيه اختيار

هو جزء من

شؤون فلسطينية : عدد 47

تاريخ

يوليو ١٩٧٥

المنشئ

منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث

مجموعات العناصر

Generated Pages Set

Periodicals دوريّات