شؤون فلسطينية : عدد 1 (ص 179)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 1 (ص 179)
- المحتوى
-
اليهودي عام 14114 ؛ « سوف تثوم في فلسطين
اوضاع سياسية وادارية واقتصادية تضمن تحول
غلسطين الى دولة يهودية » . وحديثقا »)2 آأراد
حاييم وايرمان في اوائل العشرينات ( 11٠١ ) أن
تصبح فلسطين «يهودية كما هي انجلترا انجليزية».
وبعد ذلك بسنة قال الدكتور « أدر » رئيس البعثة
الصهيونية في فلسطين : « يمكن ان يكون هناك
وطن قومي واحد في فلسسطين وهو الوطن اليهودي»
ولن تكون هناك مساواة » في الشراكة بين المسرب
واليهود ©» بل تفوق يهودي ( متى ؟ ) عندما تسمح
زيادة اعداد عنصرنا بذلك ». ثم يما بعسد ؛ عام
»4 دعا برنامج بلتيمور © الذي اعدته منظمة
اميركا الصهيونية » الى جعل غلسطين دولة يهودية
والى الهجرة اليهودية غير المحدودة والاستيطان في
غلسطين © ( تحت سسيطرة من 1 ) تحت سيطرة
..البوكالة اليهودية . لكن بعد ذلك بقليل قام الجنرال
. « بيرك هرلي » مندوب الرئيس روزفلت في الشرق
'الاوسط » بتقديم تقرير في ٠ ايار 1469 يقول فيه؛
« من جهتها » اشارت المنظمة الصهيونية في فلسطين
الى ارتباطها ببرنامجموسع ل : ١ دولة يهودية
: ذات سيادة تشمل فلسطين وربما شرق الاردن .
؟ نقل السكان العرب من فلسطين الى العراق.
ل زعامة يهودية للشرق الاوسط كله في حقول
* التنمية و السيطرة الاقتصادية » . وهذا الذي تكلم
الَيْشَ موظنا في منظمة التحرير النلسطينية بل
مستشارا شخصيا للرئيس روزفلت عام 1١569 .
وبعد ذلك بوقت قصير ؛ في "5 أيار 1166 © طلبت
الوكالة اليهودية من الحكومة البريطانية اعلان قرار
غوري بجعل فلسطين يهودية « غير قابلة للتقسيم ولا
للانتقاص » ٠ وبعد ششلهور قليلة » هام 1155 3
حضرت انا شخصيا جلسات بعثئسة تقصي الحقائق
الانجليزية الاميركية . وقد أدلى حاييم وايزمان
بشهادته في هذه الجلسات ( كنت عضو الفريق
العربي - وكنت ابا صغيرا عام 1965 ) © وقد
مسأله رئيس اللجنة : « دكتور وايزمان » أئك ما
تفت تتحدث عن ضرورة أقامة دولة يهودية في
فلسطين »© الا تعتقد ان ذلك سوف يخلق بعض
الصعوبات للعرب ؟ » واجابه الدكتور وايزمان :
« سسيدي »© لا يمكن أن تعمل عجة دون أن تكسر
البيض »6. عند انتهاء شسهادة الدكتور وايزمان وقفت
البعثة كلها البعثة الانجليزية الاميركية وصفقت
له تعبيرا عن احترامها واعجابها .
ى/اا
هده زعي مايل لالس بنكو برل ا
والتعايش مع ما تشفق علينا'به . هذا ليس تخريفا
غلسطينيا» بل حقيقة لها عواقبها الماضية والحاضرة
والمستقبلة المشؤومة . ومن وجهة النظر هذه ©»
غان الاستنتاج الوهيد الممكن هو طبعا التحرير . لا
تسسوية بل تحرير . ان الوضع مغاير لخلاف على
الحدود؛ ولارض متنازع عليها بين دولتينمتجاورتين»
ولاقتسام مياه نهر يمر بين دولتين. ان الوضع اخطر
بكثر . الوضع في الواقع هو أن نكون او لا نكون
مجتمعا قوميا له حقوق سياسية ومدنية في وطنه »
ليس في السعودية ولا في الجزائر مع انها بلاد
عربية » بل في موطنه . القضية هي ايضا ان نقبل
او لا نقبل مصير التشرد في انحاء الارض الاربعة .
والقضية اخيرا هي هل نقبل ان نكون دون البشر
بقبولنا المصير الذي رسمته لنا اسرائيل » والذي
تبئته » لسسوء الحظ » حكومة الولايات المتحدة
الامركية .
أود هنا ان اتطرق الى مسألة الخير . يتحدث
التترير عن المذاب والالم المتعلق بمتابعة النضال.
هذا صحيح تماما . لكن اعتقد ان المسسألة الاهم
التي يجب ان تثار هي المقارنة بين حالتين من الخير»
الخير الذي سينتج عن قبولنا بقرار نوفيبر ومو
تذويبنا الى دولة صغيرة عميلة لاسرائيل في جزء من
الففة الغربية . المقارنة بين الخير الذي سسيؤول
الينا كنلسطينيين والذي سيؤول لاسرائيل مجتمعين
معا ؛ مقابل الخير الذي سينتج اذا قبلتم الحل
الفلسطيني الذي سسأتحدث عنه بعد قليل . اننا
نقر أن كمية الخر كمية صغيرةٌ للفلسطينيين وانها
مؤقتة بالنسبة للاسرائيليين مع انها قد تبدو مصدر
خير كثير لهم ٠. اعتقد أن خير اسرائيل مؤقت وان
الربح العظيم » بالطبع » هو للاستعمار والامبريالية
التي تتراجع في اماكن أخرى من العالم . وبالتالي
رفضنا لقرار نوفمبر ٠. أود أن أعطيكم باقتضاب
خمسة أو ستة أسسباب لرفضنا لقرار تومير »
ورفضنا ادعاءه بأنه حل للمشكلة :
١ يتجاهل القرار تماما احتلال عام ١164 ويركر
على احتلال 1951 .' اذا كان الاحتلال سيئًا مان
احتلال 1951 سيىء واحتلال ١568 سيىء ٠ اذا
كان الاحتلال جيدا عام 1164 يجب ان يكون أحتلال
17 جيدا أيضا . اما أن يكون الاحتلال سيئًا في
كلا الحالتين أو جيدا في كلتيهما ٠ وحسب معرفتي
لا يتحسين الاحتلال مع مشي الوقت كتحسسن النبيذ - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 1
- تاريخ
- مارس ١٩٧١
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 17432 (3 views)