شؤون فلسطينية : عدد 178 (ص 27)
غرض
- عنوان
- شؤون فلسطينية : عدد 178 (ص 27)
- المحتوى
-
د. ذبيل حيدري
لتحسين وضعها السياسي في المنطقة: انسحاب القوات متعددة الجنسية من لينان؛ توقف محادثات
حسين - عرفات في آذار (مارس )؛ انشغال الولايات المتحدة واسرائيل في الانتخابات. وعلى كل جال,
دشن النشاط السوفياتي مجموعة من الزيارات التي قام بها كل من حيدر علييف لسورياء في آذار
(مارس)» » وكارين بروتنتس لعدد من دول المنطقة؛ في نيسان (ابريل)» وبولياكوف, في شهري تموز
( يوليو) وآب (اغسطس)؛ كما تذكر المقترحات السوفياتية التي اعلنت, رسمياً في 9؟ تموز
( يوليو )» حول احلال السلام في منطقة الشرق الاوسطء متضمنة الدعوة إلى عقد مؤتمر دولىي(55
واستقبلت موسكوء بحرارة» اتفاق عدن الجزائرء الموقع بين «فتح» و «التحالف الديمقراطي»»: مع
اشارة إلى رفضه لمشروع ريغان؛ كما التقى غروميكوء في تشرين الاول ( اكتوير ): بعرفات في برلين
الشرقية؛ وزار الاسدء في الشهر عينه. موسكوء في وقت كان فيه بوناماريوف يزور الجزائر يبصحبة
بروتنتس(١).
هذه الخطوات كانت في نتائجهاء بالنسبة إلى موسكوء مدعاة إلى الارتياح وإلى عدم الارتياح معأ
ومع ان اسباب الارتياح قد اتضحت في الاعلان عن رفع التمثيل الدبلوماسي مع مصرء في السابع من
تموز ( يوليو ) إلى درجة السفارة» وفي زيارة وفد برلماني اردنيء في أيلول ( سبتمبر )» لتعزيز العلاقات
بين اليلدين(١١) الاان مجرى العلاقات السورية الفلسطينية كان مدعاة إلى عدم الارتياح
السوفياتي. فقد كانت موسكو. وبحقء كمن يمشي على حبل خطرء يوازي بين الضغط على سوريا
و «التحالف الديمقراطي» الفلسطيني؛ من أجل التفاهم مع عرفات: ويين الظهور بمظهر من لا حيلة
له ولا اكتراث لما يجرى بين الحليفين؛ السوري والفلسطيني؛ هذا الانطباع حاولت موسكو ان تبدده
في تشرين الثاني ( نوفمبر )» عندما عقد المجلس الوطني الفلسطيني دورته السابعة عشرة في عمان.
فقد أظهر الاتحاد السوفياتي امتعاضه من انعقاده, ومع ذلك» فانه حسب غاليا غولان حاول اقناع
حبش وحواتمه بالانضمام إلى المجلس» عندما دعاهما إلى موسكو في الفترة بين 16 - 1" تشرين الثاني
( نوفمبر )؟ وعارضء في الوقت عينهء أي محاولة تستهدف عقد مجلس وطني مواز في سورياء أو
الاتصال بالمنشقين من خارج «التحالف الديمقراطي»» فيما:ظل يتخدث عن اتفاق الجزاش: كسبيل
لمواجهة المشاكل الداخلية:؛ وكاشارة إلى ان الفرصة لا تزال مؤاتية لاحلال التفاهم بين «فتح»
و «التحالف الديمقراطي»7'')
لقد كان صانئعو السياسة السوفياتية. من دون شكء على علم بأن جذر هذا الخلاف هو سوري
الطابع» وكانوا محرجين بسببه, كما يتضح من تفحص التعليقات السوفياتية, التي خلت كلهاء تقريباً.
من اية اشارة إلى موضوع العلاقات السورية الفلسطينية التي كانت تتدهور باستمرار. الا انهم,
ولا شكء عارضوا اتفاق شباط ( فبراير ) ١15/5 بين الاردن والمنظمة. في البداية, عمدواء على الاقل
في الظاهر إلى عدم الانتقاد المباشر للاتفاق» واقتصروا على ايراد انتقادات الاخرين له: بدون تعليق»
فيما عدا مرة واحدةء جاءت في تقرير لصحيفة «برافدا» عن أدانة صادرة عن اجتماع للاحزاب
الشيوعية العربية» عقد في نهاية شباط ( فبراير )1771
وعلى كل احالء فان الاتحاد السوفياتي. الذي تجنب توجيه أي انتقاد علني شديد اللهجة إلى
م.ت.ف. ردحاً من الزمنء بقيت علاقاته معهاء على الاقل» علاقات مجاملة: ان لم نقل علاقات ودّ.
ووصف نائب رئيس قسم العلاقات الخارجية في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي» كارين
بروتنتس, علاقات بلاده بمنظمة التحريرء بأنها «فاترة»: ورأى ان الاتفاق الاردني الفلسطينى
لاتخاذ موقف مشترك في اي محادثات للسلام, يقلل دور المنظمة كممثل شرعي وحيد
5" شُوُون فلسطزية العدد :١74 كانون الثاني ( يناير ) ١984 - هو جزء من
-
شؤون فلسطينية : عدد 178
- تاريخ
- يناير ١٩٨٨
- المنشئ
- منظمة التحرير الفلسطينية - مركز الأبحاث
Contribute
Position: 313 (31 views)